Polymorphisme clinique de prolapsus génital : à propos de 139 cas à l’hôpital général de référence de Panzi
Mots-clés :
Prolapsus génital, Polymorphisme clinique, Hôpital de PanziRésumé
Introduction : Le polymorphisme clinique de prolapsus des organes pelvien suite à la diversité d’organe pouvant être concerné est lié aux défaillances des systèmes de soutènement et de suspension des organes pelviens de la femme. C’est un problème de santé publique qui se révèle gênant, voire douloureux dans la vie quotidienne et sexuelle de femme atteinte. Cette étude était menée à l’Hôpital Général de Panzi pour une période de 4ans, afin de déterminer les différentes formes que peut prendre la symptomatologie des prolapsus génital.
Méthodes : c’est une étude descriptive et analytique longitudinale prospective réalisée sur 139 opérées de département de gynécologie de prolapsus génital à l’hôpital de Panzi allant du 1er avril 2019 au 1 avril 2023. Les analyses statistiques ont été effectuées à l’aide du logiciel SPSS 23.
Résultats : 139 opérées de prolapsus génital sur 2719 patientes soit une fréquence de 5,1%. La tranche d’âge de 26 à 35 ans était la plus touchée soit 43,9%. La parité était en association avec le stade clinique III et IV (p<0,001). La voie basse était retrouvée dans 81,7% des cas. La boule dans le vagin était dans 97,7% chez les patientes avec stade 30,01 -1,3 et p=0,038). Le prolapsus de l’étage antérieur était le cystocèle avec 52,3% pour le stade 3 et 77,7% de cas d’hystérocèle pour l’étage moyen au stade 3. Les stades 2 et 3 de rectocèle étaient plus représentés soit 37,3% et 49,2%.
Conclusion : La clinique de prolapsus est diversifiée définissant son polymorphisme dont la prédominance et la précocité des certains signes donnent l’idée sur l’organe prolabé ainsi permettre d’orienter vers un diagnostic topographique et faciliter la prise en charge.
Téléchargements
Références
Manonai J, Sarit-apirak S, Udomsubpayakul U. Vaginal ring pessary use for pelvic organ prolapse: continuation rates and predictors of continued use. Menopause. 2019; 26: 665-9. DOI:10.1097/GME.0000000000001277.
Apostolopoulos NV, Alexandraki KI, Gorry A, Coker A. The early benefits of Laparoscopic Sacrocolpopexy. J Gynecol Obstet Human Repr. 2019; 48: 799-804. DOI: 10.1016/j.jogoh.2019.07.006.
Tegerstedt G, Maehle-Schmidt M, Nyrén O, Hammarström M. Prevalence of symptomatic pelvic organ prolapse in a Swedish population. Int Urogynecol J. 2005; 16: 497-503. DOI: 10.1007/s00192-005-1326–1.
Barber MD, Maher C. Epidemiology and outcome assessment of pelvic organ prolapse. Int Urogynecol J. 2013; 24: 1783-90. DOI: 10.1007/s00192-013-2169–9.
Thibault F, Wagner L, Rouvellat P, Seni G, Brouziyne M, De Tayrac R, Droupy S, Costa P. Prolapsus uro-génital : analyse de la sexualité préopératoire. Prog Urol. 2012; 22: 665-670. DOI: 10.1016/j.purol.2012.08.266.
Forner LB, Beckman EM, Smith MD. Symptoms of pelvic organ prolapse in women who lift heavy weights for exercise: a cross-sectional survey. Int Urogynecol J. 2020; 31: 1551-1558. DOI:10.1007/s00192-019-04163-w.
Shek KL, Rane A, Goh J, Dietz HP. Stress urinary incontinence after transobturator mesh for cystocele repair. Int Urogynecol J. 2009; 20: 421-425. https://doi.org/10.1007/s00192-008-0789–2.
Jeremy LO, Didier BNJ, Benjamin LL, Michel KM, Bosunga K, Likwekwe K. Prolapsus utérin : prévalence, facteurs de risque et prise en charge a Kisangani en république démocratique du Congo. 2017; 22: 29–37.
Kayembe AT, Muela AM, Baleka AM, Mushengezi DS, Tozin RR. Genital prolapse: epidemiology, clinic and therapeutic at Saint Joseph hospital of Kinshasa. Pan Afr Med J. 2020; 37: DOI: 10.11604/pamj.2020.37.196.21818.
Bradley CS, Zimmerman MB, Wang Q, Nygaard IE. Vaginal Descent and Pelvic Floor Symptoms in Postmenopausal Women: A Longitudinal Study. Obstet Gynecol. 2008; 111: 1148-53. DOI:10.1097/AOG.0b013e31816a3b96.
Persu C, Chapple CR, Cauni V, Gutue S, Geavlete P. Pelvic Organ Prolapse Quantification System (POP-Q) - a new era in pelvic prolapse staging. J Med Life. 2011; 4: 75–81.
Lousquy R, Costa P, Delmas V, Haab F. État des lieux de l’épidémiologie des prolapsus génitaux. Prog Urol. 2009; 19: 907-15. https://doi.org/10.1016/j.purol.2009.09.011.
Sori DA, Bretones S, Mellier G, De Rochambeau B. Prevalence and surgical outcomes of stage 3 and 4 pelvic organs prolapse in Jimma university medical center, south west Ethiopia. BMC Women’s Health. 2022; 22: 410. DOI: 10.1186/s12905-022-01992–8.
Grodos D, Tonglet R. Maîtriser un espace sanitaire cohérent et performant dans les villes d’Afrique subsaharienne: le district de santéà l’épreuve. Tropical Med Inter Health. 2002; 7: 977-92. DOI:10.1046/j.1365-3156.2002.00925.x.
Adjoussou SA, Bohoussou E, Bastide S, Letouzey V, Fatton B, De Tayrac R. Prévalence des troubles fonctionnels et associations anatomo-fonctionnelles chez les femmes présentant un prolapsus génital. Prog Urol. 2014; 24: 511-517. DOI: 10.1016/j.purol.2013.11.015.
Abrar S, Mohsin R, Saleem H. Surgery for pelvic organ prolapse and stress urinary incontinence and female sexual functions: A quasi-experimental study. Pak J Med Sci. 2021; 37: 1099-1103. DOI: https://doi.org/10.12669/pjms.37.4.3892.
Olsen A, Smith V, Bergstrom J, Colling J, Clark A. Epidemiology of surgically managed pelvic organ prolapse and urinary incontinence. Obstetrics & Gynecology. 1997; 89: 501–6.
Vergeldt T, Weemhoff M, IntHout J, Kluivers K. Risk factors for pelvic organ prolapse and its recurrence: a systematic review. Int Urogynecol J. 2015; 26: 1559-73. DOI: 10.1007/s00192-015-2695–8.
Swift S, Woodman P, O’Boyle A, Kahn M, Valley M, Bland D, Wang W, Schaffer J. Pelvic Organ Support Study (POSST): The distribution, clinical definition, and epidemiologic condition of pelvic organ support defects. American J Obstet Gynecol. 2005; 192: 795-806.
Mothes AR, Raguse I, Kather A, Runnebaum IB. Native-tissue pelvic organ prolapse (POP) repair with perineorrhaphy for level III support results in reduced genital hiatus size and improved quality of life in sexually active and inactive patients. European J Obstet Gynecol Reprod Bio. 2023; 280: 144-149. DOI: 10.1016/j.ejogrb.2022.11.023.
Ghanbari Z, Veisi F, Eftekhar T, Deldar M, Mostaan F, Adabi K. Concomitant pericervical reconstruction with sacrospinous hysteropexy: Anatomical and functional results. Taiwanese J Obstet Gynecol. 2023; 62: 252-5. DOI: 10.1016/j.tjog.2022.09.008.
Le Normand L, Cosson M, Cour F, Deffieux X, Donon L, Ferry P, Fatton B, Hermieu J-F, Marret H, Meurette G, Cortesse A, Wagner L, Fritel X. Clinical Practice Guidelines: Synthesis of the guidelines for the surgical treatment of primary pelvic organ prolapse in women by the AFU, CNGOF, SIFUD-PP, SNFCP, and SCGP. J Gynecol Obstet Hum Reprod. 2017; 46: 387-91. DOI: 10.1016/j.jogoh.2017.05.001.
Dietz HP, Simpson JM. Does delayed child-bearing increase the risk of levator injury in labour? Aust N Z J Obstet Gynaecol. 2007; 47: 491-5. DOI: 10.1111/j.1479-828X.2007.00785.x.
Armengaud C, Fauconnier A. Prolapsus génital : définition, sémantique, évaluation clinique et score de symptômes et de qualité de vie. La Presse Médicale Formation. 2023; 4: 37–47.
Romanzi LJ, Chaikin DC, Blaivas JG. The effect of genital prolapse on voiding. Journal of Urology. 1999; 161: 581–6.
Romanzi LJ, Tyagi R. Hysteropexy compared to hysterectomy for uterine prolapse surgery: does durability differ? International urogynecology journal. Springer; 2012; 23: 625–31.
